Geld verdienen mit Bodo Schäfer: Lohnt sich der Aufwand?
Am Ende läuft jede Überlegung zu einem Partnerprogramm auf eine simple Rechnung hinaus: Zeit rein, Ergebnis raus. Weil die Antwort je nach Ausgangslage komplett unterschiedlich ausfällt, hier beide Seiten nebeneinander – und danach der Versuch, daraus eine brauchbare Entscheidungsregel zu machen.
Was dafür spricht.
Der Aufwand pro Empfehlung ist gering, wenn du ohnehin schreibst. Es kommt kein neuer Arbeitsblock dazu, sondern ein zusätzlicher Handgriff in einem bestehenden. Die Anmeldung kostet nichts, es gibt keine Bewerbung und keine Mindestreichweite, du riskierst also außer Zeit nichts. Die Produkte sind Dauerläufer statt Launch-Ware, ein Beitrag arbeitet also über Jahre weiter. Und der Anbieter ist bekannt genug, dass du keine Legitimationsarbeit leisten musst – das Live-Seminar Aufbruch mit rund 19 € pro Anmeldung ebenso wenig wie die Bücher, von denen drei millionenfach verkauft wurden: Die Gesetze der Gewinner, Der Weg zur finanziellen Freiheit und Ein Hund namens Money.
Dazu kommt die niedrige Hürde: Die Bücher sind kostenfrei zu bekommen. Du bittest niemanden um Geld, sondern um Interesse – das macht das Empfehlen deutlich angenehmer als bei kostenpflichtigen Produkten. Das gilt auch für die schmaler aufgestellten Titel ICH KANN DAS und Karriere mit System, die dafür Zielgruppen treffen, um die sich sonst wenige kümmern.
Was dagegen spricht.
Die Grundprovision ist niedrig. 5 € pro Bestellung heißt, dass es Volumen braucht, bevor eine Zahl entsteht, die sich anfühlt wie ein Ergebnis. Die Zuordnung ist eng: Getrackt wird über die Sitzung, es zählt, was im selben Bestellprozess mitgeht – ein Teil deiner tatsächlichen Wirkung wird dir nie gutgeschrieben. Bezahlte Suchanzeigen auf den Markennamen sind nicht erlaubt, du kannst also nicht abkürzen. Und die höheren Provisionen bei Wahrer Wohlstand und Endlich sichtbar mit Selbstvermarktung mit bis zu 108,74 € pro Verkauf sind zwar attraktiv, aber sie setzen ein Vertrauensverhältnis voraus, das man nicht herstellen, sondern nur über Zeit aufbauen kann.
Die Entscheidungsregel.
Für Leute ohne Kanal: nein. Ohne Ort, an dem jemand zuhört, passiert nichts, und die kostenlose Anmeldung ändert daran nichts.
Für Leute mit passendem Publikum, die ohnehin regelmäßig veröffentlichen: ja, weil das Verhältnis stimmt. Nicht weil die Beträge groß sind, sondern weil der zusätzliche Aufwand klein ist.
Für alles dazwischen – kleiner Kanal, unklare Passung: als Versuch, mit geringer Erwartung. Es kostet nichts außer der Zeit fürs Einbauen, und man lernt an einem echten Beispiel mehr über Empfehlungstexte als aus jedem Ratgeber.
Was in solchen Abwägungen fast immer fehlt, ist der Zeitpunkt der Bewertung. Nach vier Wochen fällt die Rechnung bei praktisch jedem negativ aus, weil die Arbeit vorne liegt und das Ergebnis hinten. Nach einem Jahr sieht dieselbe Rechnung anders aus, weil die Beiträge weiterlaufen, während kein neuer Aufwand entsteht. Wer zu früh bilanziert, entscheidet gegen etwas, das er nie gesehen hat.
Der zweite blinde Fleck ist der Vergleich mit der Alternative. Die Frage ist nicht „lohnt sich der Aufwand", sondern „lohnt er sich mehr als das, was ich sonst mit der Zeit machen würde". Wer ohnehin schreibt, vergleicht zwei Stunden Zusatzarbeit mit null Ertrag – das fällt anders aus als bei jemandem, der von vorne anfangen müsste.
Was ich in dieser Rechnung ausdrücklich nicht behaupte: dass sich daraus ein Einkommen ergibt. Wie viel dabei herauskommt, hängt an Reichweite, Passung und Platzierung, und jede Zahl, die jemand dazu nennt, ist geraten.
Anmeldung kostenlos, keine Bewerbung, sofortige Freischaltung, Auszahlung in der Regel monatlich.
Wo zieht ihr die Grenze – ab welchem Verhältnis von Aufwand zu Ertrag steigt ihr aus einem Programm wieder aus?
